พรรคเดโมแครตถือว่าการทำแท้งเป็นปัญหาเล็กๆ น้อยๆ มานานหลายทศวรรษ

การทำแท้งถือเป็นปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ในการเมืองของอเมริกามาเป็นเวลาหลายทศวรรษ

แน่นอนว่ามันกลายเป็นหัวข้อข่าวเมื่อมีการออกกฎหมายใหม่หรือการตัดสินใจครั้งใหม่ และมันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักเคลื่อนไหวทั้งสองฝ่าย เช่นเดียวกับคนธรรมดาจำนวนมากที่ต้องการยุติการตั้งครรภ์โดยไม่คำนึงถึงการเมือง

แม้ว่าในช่วงทศวรรษ 2000 และ 2010 ส่วนใหญ่ การทำแท้งมักถูกกีดกันจากการอภิปรายของประธานาธิบดีเป็นประจำ มันถูกประนีประนอมเมื่อพรรคเดโมแครตต้องการขยายเต็นท์ของพวกเขาโดยการต้อนรับผู้สมัครและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมในสังคมมากขึ้น นักเคลื่อนไหวรณรงค์มาหลายปีเพื่อให้นักการเมืองพูดถึงการทำแท้งในการกล่าวสุนทรพจน์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เองไม่ได้ใช้คำนี้จนครบ 200 วันนับจากดำรงตำแหน่ง จากนั้นจึงลงข่าวเป็นลายลักษณ์อักษรเท่านั้น ตามกลุ่มสิทธิการทำแท้ง เรา เป็นพยาน

ในวงการประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 

การทำแท้งมักถูกเนรเทศออกไปข้าง ๆ – มันถูกมองว่าเป็นปัญหาทางสังคมหรือปัญหาของ “ผู้หญิง” เมื่อเทียบกับเรื่องพกพาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรใส่ใจจริงๆ ความคิดแบบนี้ได้แทรกซึมสื่อเช่นกัน – “นี่คือเรื่องราวเกี่ยวกับการทำแท้ง ไม่มีใครจะอ่านมัน” Marie Solis เขียนที่ Jezebel ในปี 2020 โดยให้รายละเอียดวิธีที่เธอและนักข่าวคนอื่นๆ พยายามดิ้นรนเพื่อ “ให้ผู้อ่านใส่ใจ ” เกี่ยวกับปัญหาที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ เชื้อชาติ และสังคม แต่มักจะดูเหมือนง่ายเกินไปที่จะมองข้าม

ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันก็ได้ใช้ประโยชน์จากสุญญากาศนี้ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2010 นักการเมืองหัวโบราณได้กำหนดให้การจำกัดการทำแท้งเป็นลำดับความสำคัญที่ชัดเจน และในขณะที่โดยทั่วไปแล้วพรรคเดโมแครตได้ให้การสนับสนุนเสรีภาพในการสืบพันธุ์ แต่พวกเขาก็ไม่ค่อยมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนสิทธิการทำแท้งเช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันที่จะรื้อถอนพวกเขา นั่นอาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่รีพับลิกันประสบความสำเร็จอย่างมากในการย้อนกลับการเข้าถึงขั้นตอนในพื้นที่ขนาดใหญ่ของประเทศ

ภาพปะติดของชายหนุ่มในชุดสูทที่มีธนบัตรร้อยดอลลาร์อยู่ข้างหลังเขา

อย่างน้อยก็ในตอนนี้ การทำแท้งเป็นจุดศูนย์กลางของความสนใจทางด้านซ้าย ร่างความคิดเห็นที่รั่วไหลออกมาเพื่อพลิกคว่ำการตัดสินใจทำแท้งครั้งสำคัญ Roe v. Wade ซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษาศาลฎีกาซามูเอล อาลิโตและตีพิมพ์โดย Politico เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม ได้รับความสนใจจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเหมือนกัน ทำให้เกิดการประท้วงทั่วประเทศและทั่วถึง การรายงานข่าว

การพลิกคว่ำของ Roe ซึ่งขณะนี้ใกล้จะแน่นอนจะนำไปสู่การสูญเสียการเข้าถึงอย่างกว้างขวางกว่ากฎหมายของรัฐเดียว การทำแท้งมีแนวโน้มว่าจะผิดกฎหมายใน 22 รัฐ และ 41% ของผู้หญิงในวัยเจริญพันธุ์จะปิดคลินิกทำแท้งที่ใกล้ที่สุด ตามการวิเคราะห์ของนิวยอร์กไทม์ส ช่วงเวลาที่ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งต่างตกตะลึง และฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งก็รอคอยอย่างใจจดใจจ่อ — ในที่สุดก็มาถึง 40 ปีที่ผ่านมาแล้ว

ความเห็นฉบับร่างก็มีความสำคัญเช่นกัน

 เพราะมันเผยให้เห็นว่าการพิจารณาเรื่องการทำแท้งเป็นเรื่องที่ผิดเสมอมาอย่างไร การพลิกคว่ำของ Roe ตามที่ระบุไว้ในความเห็นของ Alito จะไม่เพียง แต่อนุญาตให้รัฐสั่งห้ามการทำแท้งภายในอาณาเขตของตน นอกจากนี้ยังจะเปิดประตูให้เจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ให้บริการทำแท้งในรัฐอื่น ๆ ซึ่งบางคนได้ให้คำมั่นที่จะทำแล้ว สถานการณ์นี้ ซึ่งรัฐต่างเผชิญหน้ากันในประเด็นสำคัญด้านสิทธิพลเมือง มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่ากลัวในประวัติศาสตร์อเมริกา

มันเกิดขึ้นภายใต้การเป็นทาส เมื่อกฎหมายว่าด้วยทาสที่หลบหนีได้อนุญาตให้ทางการส่งคนที่เป็นทาสที่หลบหนีกลับไปสู่ทาสของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะอยู่บนดินที่ปลอดโปร่งก็ตาม มันเกิดขึ้นเช่นกันภายใต้ Jim Crow เมื่อรัฐทางใต้บังคับใช้การแบ่งแยกในโรงเรียนและตลอดชีวิตสาธารณะซึ่งบางครั้งก็ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง

Michele Bratcher Goodwin ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ UC Irvine และผู้แต่งหนังสือ Policing กล่าวว่า “เมื่อเราเห็นรัฐพยายามแทรกแซงผู้คนสามารถออกไปเพื่อเสรีภาพได้ โอ้ พระเจ้า เราเคยเห็นมาก่อนแล้ว” ครรภ์: สตรีล่องหนและการประทุษร้ายของความเป็นแม่. “เมื่อเราเห็นประเภทของการรักษาร่างกายของผู้คนและการสอดส่องผู้คนที่พยายามจะได้รับอิสรภาพ เราเคยเห็นมาก่อนทั้งหมด”

การรักษาและการสอดส่องแบบนั้นนำไปสู่สงครามกลางเมืองในที่สุด ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าการล่มสลายของ Roe จะไปที่ใด แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: วันนี้การเมืองการทำแท้งเกิดขึ้นที่หัวใจของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ความเห็นฉบับร่างประกาศอนาคตที่ไม่แน่นอนซึ่งสิทธิของ LGBTQ สิทธิ์ในการคุมกำเนิด ความชอบธรรมของศาลฎีกา และสหพันธ์ทั้งหมดอยู่ในอันตราย ใครก็ตามที่ยังคงคิดว่าการทำแท้งเป็นปัญหาข้างเคียง กำลังจะได้รับการพิสูจน์ว่าผิดอย่างมหันต์

การทำแท้งถูกกีดกันในการเมืองแบบเสรีนิยมตั้งแต่ทศวรรษ 1970

การทำแท้งแบบชายขอบในการเมืองประชาธิปไตยอย่างน้อยก็เก่าแก่พอๆ กับ Roe v. Wade การตัดสินใจในปี 1973 ซึ่งกำหนดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง อาจทำให้พวกเสรีนิยมเข้าใจผิดเกี่ยวกับความปลอดภัย Goodwin กล่าว “มีความมั่นใจว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่จะไม่ร…

ย้อนกลับและนั่นจะไม่กลับไปสู่แนวโน้มที่เลวร้ายที่สุด”

ไม่ใช่แค่ Roe ชาวอเมริกันยังได้เห็นการเพิ่มขึ้นของขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมือง ซึ่งรวมถึงกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงและการบูรณาการโรงเรียน หลังจากการสู้รบที่โหดร้ายและบางครั้งนองเลือด Goodwin กล่าวว่า “ความรู้สึกที่เราสามารถหายใจได้ในขณะนี้ในปี 1970” ซึ่งตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่าเราได้เรียนรู้จากความน่าสะพรึงกลัวในอดีตเหล่านี้แล้ว และเราจะไม่พูดถึงความหมายของการเคารพความเท่าเทียมกันอย่างแท้จริงภายใต้ธงนี้ ”

กำไรในทศวรรษที่ 1960 และต้นทศวรรษ 1970

 เริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว ในปีพ.ศ. 2519 สภาคองเกรสได้ตรากฎหมาย Hyde Amendment ซึ่งห้ามไม่ให้เงินสนับสนุนของรัฐบาลกลางสำหรับการทำแท้งส่วนใหญ่ ซึ่งทำให้ขั้นตอนดังกล่าวไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยจำนวนมาก ในปีพ.ศ. 2527 ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ได้ใช้นโยบายเม็กซิโกซิตี้ หรือที่เรียกว่า “กฎปิดปากทั่วโลก” ซึ่งห้ามองค์กรในต่างประเทศที่ได้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศจากสหรัฐฯ ไม่ให้ดำเนินการหรือแม้แต่พูดคุยเกี่ยวกับการทำแท้ง ต่อมาในทศวรรษ 2000 การบังคับใช้มาตรการระดับรัฐอย่างต่อเนื่องได้ปิดคลินิกทั่วภาคใต้และมิดเวสต์ ทำให้การเข้าถึงการทำแท้งยากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับผู้ที่ไม่มีเงินพอจะขับรถหลายร้อยไมล์หรือใช้เงินหลายพันดอลลาร์บนเครื่องบิน ตั๋ว.

การทำแท้งกลายเป็นสิทธิที่เฉพาะสตรีผิวขาวที่มีสิทธิพิเศษซึ่งมักจะเป็นชนชั้นกลางและชนชั้นสูงเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ ผู้หญิงเหล่านั้นไม่ได้ลุกขึ้นมารวมตัวกันเพื่อปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งของผู้อื่น มี “ความล้มเหลวที่จะเห็นว่าเราทุกคนไม่ได้ทำ” กูดวินกล่าว “และเมื่อเราทั้งหมดไม่ได้สร้างมันขึ้นมา สิทธิโดยรวมก็จะกลายเป็นช่องโหว่”

นอกจากนี้ พรรคประชาธิปัตย์ยังปล่อยให้การทำแท้งตกข้างทาง เริ่มต้นในทศวรรษ 1980 พรรครีพับลิกันเริ่มรณรงค์บนแพลตฟอร์มต่อต้านการทำแท้งเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมในสังคม รวมทั้งชาวคาทอลิก นักการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยมักสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง แต่ก็ไม่ได้ขัดขืนข้อจำกัดต่างๆ อย่างโวยวาย ตัวอย่างเช่น การแก้ไข Hyde กลายเป็นรางที่สามทางการเมืองที่ผู้สมัครเสรีจำนวนมากหลีกเลี่ยงการสัมผัสเพราะกลัวว่าผู้ตั้งถิ่นฐานจะไม่พอใจ – การพลิกคว่ำไม่ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มพรรคประชาธิปัตย์จนถึงปี 2559 เต็ม 40 ปีหลังจากมีการประกาศใช้ครั้งแรก

ถึงอย่างนั้น การทำแท้งก็มักจะถูกมองว่าเป็นสิ่งที่อยู่นอกกระแสหลักของการเมืองอเมริกัน ซึ่งเป็นปัญหาทางสังคมที่แยกออกได้ง่ายจากประเด็นทางเศรษฐกิจที่สำคัญกว่า แม้ว่าความสามารถในการตัดสินใจว่าจะเป็นพ่อแม่ได้เมื่อใดและอย่างไรจะส่งผลอย่างลึกซึ้งต่อการเงินของผู้ให้กำเนิด และเศรษฐกิจทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น ในปี 2560 ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สและพรรคเดโมแครตบางคนรับรองฮีธ เมลโล ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตสำหรับนายกเทศมนตรีเมืองโอมาฮา แม้ว่าเขาจะเคยสนับสนุนร่างกฎหมายต่อต้านการทำแท้งก็ตาม ในขณะที่แซนเดอร์สเองสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง เขากล่าวว่าการประนีประนอมดังกล่าวอาจมีความจำเป็น “ถ้าเราจะกลายเป็นพรรค 50 รัฐ” มันเป็นส่วนหนึ่งของการโต้วาทีที่ใหญ่กว่า ซึ่งมักจะไปไกลกว่าตัวแซนเดอร์ส ซึ่งบางครั้งการทำแท้งก็ถูกมองว่าเป็นปัญหาของ (อันที่จริง ไม่ชัดเจนเลยสักนิดว่าการโอบรับผู้สมัครที่ต่อต้านการทำแท้งเป็นกลยุทธ์ที่เชื่อถือได้ในการชนะคะแนนเสียงของชนชั้นแรงงาน และชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุน Roe v. Wade)

บางครั้งการทำแท้งก็ไม่มีใครพูดถึงเลย ในปี 2559 นักเคลื่อนไหว Renee Bracey Sherman เริ่มแฮชแท็ก #AskAboutAbortion เพื่อสนับสนุนให้ผู้ดำเนินรายการในการอภิปรายของประธานาธิบดีเพื่อนำเสนอเรื่องนี้ เธอและคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมในการรณรงค์หาเสียงมักผิดหวัง เนื่องจากการอภิปรายหลังการโต้วาทีดำเนินไปโดยไม่ได้อภิปรายประเด็นสำคัญ

การไม่ใส่ใจนี้ถูกสะท้อนให้เห็นในสื่อ โดยที่การรายงานข่าวเกี่ยวกับการทำแท้งมักถูกปิดกั้นในสิ่งที่เรียกว่าสิ่งพิมพ์เพื่อผลประโยชน์ของผู้หญิง สื่อรายใหญ่มักไม่ค่อยทุ่มเทแม้แต่นักข่าวคนเดียวในประเด็นเรื่องสิทธิการเจริญพันธุ์และความยุติธรรม แม้แต่นักข่าวจากสื่อสิ่งพิมพ์อย่าง Jezebel ที่ให้ความสนใจหัวข้อนี้มากขึ้น มักจะพยายามดิ้นรนเพื่อดึงความสนใจของผู้อ่านนอกเหนือจากกิจกรรมช่วงสั้นๆ เกี่ยวกับการห้ามเฉพาะเจาะจง ในปี 2020 โซลิสจำได้ว่าเคยนำเสนอบทบรรณาธิการของเธอเกี่ยวกับข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับการทำแท้งด้วยยา เพียงเพื่อจะได้รับแจ้งว่า “เป็นความคิดที่ดีและสำคัญที่จะกล่าวถึง แต่ยากที่จะให้ใครอ่าน แม้แต่ในไซต์อย่าง Jezebel ซึ่งกลุ่มผู้ชมจำนวนมากให้ความสนใจในหัวข้อนี้อย่างเห็นได้ชัด แต่รายงานเกี่ยวกับการทำแท้งก็มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อย”

บางส่วนนี้อาจจะเป็นความพึงพอใจหลังไข่ปลา บางส่วนมาจากรุ่นสู่รุ่น ตามที่ Solis ตั้งข้อสังเกตว่า Gen Z และคนรุ่นมิลเลนเนียลอายุน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวสี มักรู้สึกไม่เชื่อมต่อกับขบวนการเพื่อสิทธิในการทำแท้งที่ให้ความสำคัญกับความกังวลของผู้หญิงผิวขาวมาเป็นเวลานาน และบางส่วนมาจากอคติที่หยั่งรากลึกในสังคมอเมริกัน แม้แต่ทางซ้าย

ในอเมริกา มี “การละเลยเรื่องความเสมอภาคและบุคลิกภาพของผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงผิวดำและน้ำตาล Goodwin กล่าว ตอนนี้การเพิกเฉยนั้นนำเราตรงไปยังจุดสิ้นสุดของ Roe

ผู้หญิงวัยเจริญพันธุ์สี่สิบล้านคนอาศัยอยู่ในรัฐที่มีแนวโน้มว่าจะห้ามการทำแท้ง

credit : aikidoadea.com arizonacardinalsfansite.com asicssalesite.com bahisiteleriurl.com baseballpadresofficial.com bigsuroncapecod.com blackatmichigan.com c41productions.com canddbishop.com