ไซมอน อับรามส์ มิถุนายน 18, 2020
ขณะนี้กําลังสตรีมบน:
รับพลังมาจาก จัสท์วอทช์
เมตาสยองขวัญตลก “Scare Package” อยู่ในรายการสั้น ๆเว็บสล็อต ของภาพยนตร์มานุษยวิทยาสยองขวัญที่มีส่วนสั้น ๆ ในตัวเปลี่ยนเส้นทางผู้ชมกลับไปที่การเล่าเรื่องที่น่าเบื่อและป่อง “Scare Package” มีเซกเมนต์สั้น ๆ เจ็ดส่วนแต่ละส่วนกํากับโดยนักแสดงตลกหนุ่มและ / หรือผู้สร้างภาพยนตร์ที่แตกต่างกันเช่น
“Mystery Science Theater 3000” ดาราบารอนวอห์นและนักแสดงนําชายโนอาห์เซแกน
แต่ “Scare Package” ยังคงสรุปได้อย่างอธิบายไม่ได้ด้วยการสรุปเรื่องราวที่ยาวนานถึง 30 นาทีเกี่ยวกับ Chad (Jeremy King) เสมียนร้านวิดีโอที่ไม่มีเงื่อนงําซึ่งความเชี่ยวชาญเรื่องไม่สําคัญสยองขวัญทําให้เขาล้มเหลวเมื่อเขาตกลงไปในพาสติกที่ตบกันของภาพยนตร์สยองขวัญ anticlimax ที่น่าเบื่อนี้กํากับโดย Aaron Koontz และเขียนโดยเขาและ Cameron Burns เพียงแต่ทําซ้ําเรื่องตลกที่เหนื่อยล้าของภาพยนตร์: มันสนุกที่จะเรียกคืนและ riff บนถ้วยรางวัลประเภทเหนื่อย แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณเจริญเติบโตร้านวิดีโอเหยียดหยาม / ความคิดถึงและลองทําสิ่งของคุณเอง?
”Scare Package” ไม่มีคําตอบที่ดีสําหรับคําถามที่โหลดยอมรับหรือเรื่องตลกหรือความคิดที่ดีจริงๆเกี่ยวกับสาเหตุที่ผู้สร้างภาพยนตร์รักภาพยนตร์สแลชเชอร์หลัง “กรีดร้อง” หลายส่วนเป็นเพียงการบรรณาการที่รักอย่างเห็นได้ชัดกับสําบัดสํานวนที่สตูดิโอบังคับซึ่งกลายเป็นที่ยึดมั่นในแนวสยองขวัญด้วยการครอบงําป๊อปของแฟรนไชส์สแลชเชอร์ยุค 80 เช่น “วันศุกร์ที่ 13” และ “ฮัลโลวีน” ดังนั้นจึงมีการพูดถึงผู้รอดชีวิตจาก “สาวคนสุดท้าย” มากมายรวมถึงนักฆ่าสวมหน้ากากทั่วไปมากมายที่จะไม่ตายเช่นเดียวกับในส่วนที่เรียกว่า “The Night He Come Again: Part IV-The Final Kill” หรือไม่สามารถแม้แต่จะก้าวเท้าเข้าประตูเช่นใน “Girls’ Night Out of Body” นอกจากนี้ยังมีตัวละครที่สนับสนุนความโง่เขลาชื่อไมค์ (จอนไมเคิลซิมป์สัน) ซึ่งในนักเขียน / ผู้กํากับเอมิลี่ Hagins ‘เปิดเย็น” พยายามที่จะแยกออกจากมุมที่เขาได้รับการวาดเป็น -“คําแนะนําเหล่านี้บอกให้ฉันทําสิ่งที่ไม่ดีแล้วออกจากภาพยนตร์ นั่นคืองานของฉัน” -และอุปสรรค์บทบาทสําคัญมากขึ้น ความฮาควรจะตามมา แต่อย่างใดไม่เคยทํา
ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไปเมื่อพูดถึงอารมณ์ขันที่หวั่นไหวแบบนี้ แต่นั่นไม่ได้ทําให้ “Scare Package” ฉลาดขึ้นหรือน้อยลง กลุ่มส่วนใหญ่สั้นมากจนผู้สร้างของพวกเขาแทบจะไม่สร้างและจากนั้นก็หงุดหงิดเล็กน้อยกับชุดพื้นฐานของความคาดหวัง ใน “M.I.S.T.E.R.” ชายขี้อาย (Segan) เข้าร่วมกลุ่มพบปะแบบ incel แต่ถูกเปิดเผยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าเป็นคนดีหรือ “Nice Guy” น้อยกว่าที่เขาคิด และใน “Girls’ Night Out of Body” ผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่สามคนถูกอมยิ้มผีสิงเข้าสิงระหว่างปาร์ตี้ชุดนอนพร้อมด้วยมาสก์หน้าและการพูดคุยของเด็กผู้ชายก่อนที่ฆาตกรทั่วไปจะพยายามขัดขวางความสนุกของพวกเขา
ส่วนเหล่านี้ไม่ได้ “ทําลายชุดที่แตกต่างกันของถ้วยรางวัลสยองขวัญ”
ตามที่บันทึกข่าวของภาพยนตร์แนะนํา แต่พวกเขาสร้างเสียงป้องกันและหมดหวังที่จะโปรด ใน “One Time in the Woods” หุ่นเชิดเนื้อที่ใช้แล้วทิ้ง (คาร์ลอส ลารอตต้า) ถูกขับไล่ออกไป ด้วยเอฟเฟกต์เสียงเหมือนผายลมที่ไร้ที่ติโดยนักฆ่าสวมหน้ากากในขณะที่กองโก๋สีเขียวที่อ่อนไหวให้ความเห็น: “โอ้น่าขยะแขยง!” และใน “So Much To Do” ผู้หญิงสปอยเลอร์-โฟบิค (แคนดิซ ทอมป์สัน) ทะเลาะวิวาทกับวิญญาณผีดิบ (แอรอน ดี. อเล็กซานเดอร์) ที่เข้าสิงเธอแล้วพยายามดูรายการทีวีที่เธอโปรดปราน ใช่ฉันเกลียดลักษณะที่ใส่ใจในตัวเอง / อ้างอิงของวัฒนธรรมป๊อปสมัยใหม่และวิธีการทําให้ทารกที่เราได้รับการสนับสนุนให้มีส่วนร่วมกับมันเนื่องจากตัวละครตัวหนึ่งสะกดออกมาเมื่อเขาบอกแชดว่า “คุณเหมือนตัวตนของสิ่งที่อินเทอร์เน็ตทําเพื่อวิจารณ์ภาพยนตร์” แต่พวกเธอช่วยหยุดหักศอกฉันที่ซี่โครงแล้วทําเวิร์คช็อปเนื้อหาของคุณอีกหน่อยได้ไหม?
Koontz และ Burns บันทึกที่เลวร้ายที่สุดของ “Scare Package” สําหรับครั้งสุดท้ายเมื่อพวกเขาสร้างส่วนทั้งหมดรอบความพยายามที่น่าเศร้าของ Chad ในการคาดเดาทางของเขาครั้งที่สองผ่านสถานการณ์ประเภทการนับร่างกายโดยมีตัวละครด้านข้างที่สงสัยดัง ๆ ว่าเขาเป็น “เด็กสุดท้าย” อย่างลับ ๆ และคาเมโอที่นิสัยเสียจากคนดังภาพยนตร์สยองขวัญที่มีชื่อเสียง (ถ้ามีสิ่งนั้นอยู่) ส่วนนี้ดูถูกมากทั้งในแง่ของการดําเนินการและความคิดที่ว่ามันมีประสิทธิภาพเพียงแต่แสดงให้เห็นว่าความเข้าใจของเราและความชื่นชมของอะไร – แม้ประเภทภาพยนตร์ที่เป็นมิตรกับลัทธิที่ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาได้กลายเป็นกระแสหลักและ commodified เป็นประเภทสยองขวัญ – เป็นเพียงที่ดีเป็นความคิดของมัน มีไม่มากที่จะพูดถึงใน “Scare Package” ซึ่งจะไม่เลวร้ายนักหากนักแสดงตลกของภาพยนตร์สนุกกว่า ไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้ที่จะไม่สนุกไปกว่านั้นถ้าคุณอธิบายหรือแม้แต่แสดงออกคนเดียวในความเป็นส่วนตัวของบ้านของคุณที่ไม่มีใครเห็นคุณ
สาววัยรุ่น + คอมโบมะเร็ง / เจ็บป่วยใช้ในภาพยนตร์ดังนั้นบ่อยครั้งที่มันเป็นความคิดโบราณทางลัดขี้เกียจเพื่อให้ตัวละครชายนําสามารถเรียนรู้ / เติบโต / เปลี่ยน “Love Story” (1970) เปิดตัวผู้เลียนแบบนับล้านที่ยังคงอุดตันภูมิทัศน์: “A Walk to Remember”, “Garden State”, “ความผิดพลาดในดวงดาวของเรา”, “ฉันและเอิร์ลและสาวที่กําลังจะตาย”… แต่ “เบบี้ทีธ” ไม่ได้ผลแบบนั้น มะเร็งเป็นเงาที่ตัวละครอาศัยอยู่ พวกเขาทั้งหมดกําลังเศร้าโศกและจัดการกับมันไม่ดี ทั้งมิลลาและโมเสสเปลี่ยนร่าง ไม่ใช่เพราะมิลล่าเป็นมะเร็งจึงเป็น “แรงบันดาลใจ” แต่เป็นเพราะความรักเป็นประสบการณ์ที่เปลี่ยนแปลงได้
สองสามครั้ง “Babyteeth” เรียกร้องให้นึกถึงภาพยนตร์เรื่อง “Valley Girl” ในปี 1983 ของมาร์ธา คูลิดจ์ ที่ซึ่งเด็กจากหุบเขาตกหลุมรักเด็กจากฮอลลีวูด “Valley Girl” ได้รับการออกแบบให้เป็นภาพยนตร์ที่ปะทะกันทางวัฒนธรรมเป็นเรื่องราวของความมหัศจรรย์ของการตกหลุมรักเป็นครั้งแรก Coolidge กล่าวว่า “ผมรู้สึกจากภาพยนตร์เก่าๆ ว่าสิ่งที่สําคัญที่สุดที่คุณสามารถทําได้ในภาพยนตร์คือการเล่นที่ต้องการ มันไม่ใช่การได้รับคนที่ร้อนแรงบนหน้าจอ มันเป็นสิ่งที่ต้องการ มันคือไฟฟ้า การสบตาการสะท้อนซึ่งกันและกันที่ผู้คนทํา นี่คือทฤษฎีไฟฟ้าและต้องการ””Babyteeth” เข้าใจ “ทฤษฎีไฟฟ้าและต้องการ” เป็นอย่างดี เมื่อความรักมาถึง มันเหมือนปาฏิหาริย์จริงๆ และอย่าให้ใครมาบอกคุณแตกต่างมีให้บริการที่โรงภาพยนตร์บางแห่งและบนแพลตฟอร์มดิจิทัลและ VOD วันนี้ 6/19เว็บสล็อต
